Entre ressources et écologie, l’architecture en question – Méthodes, mises en œuvre, formes produites

Cycle de séminaires en trois parties de La chaire « Ressources naturelles renouvelables, Climat et Architecture »

Laboratoire ATE, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Normandie

Rappel du contexte général du cycle

Les trois piliers de la chaire « Ressources naturelles renouvelables, Climat et Architecture », les ressources matérielles, climatiques, et bâties, sont au centre de ce cycle de séminaires, qui vise à préciser le positionnement scientifique et pédagogique des travaux menés sur ces thèmes, au sein des débats nationaux les plus récents autour de la transition écologique qui traverse le champ de l’architecture et de l’ingénierie. Le but est d’interroger l’évolution des méthodes d’intégration de ces trois ressources en architecture vers une écologie constructive.

En effet, la ressource aujourd’hui ne peut plus être considérée comme une denrée de consommation, dont l’exploitation n’a que la rentabilité économique comme limite. On cherche ici à développer un nouveau rapport à ces ressources, qui participe d’une relation bilatérale avec notre environnement. Ceci est de nature à modifier en profondeur les processus de projet, qu’il s’agit d’étudier selon des méthodes de recherche également à repenser.

Bien que de nombreux travaux se soient déjà interrogés sur la manière de « penser l’architecture par la ressource », en revanche peu incluent dans ce concept le climat et le bâti existant, trop souvent considérés respectivement comme des aléas dont il faut se protéger et comme une contrainte à gérer. Il s’agit ici au contraire d’en faire des alliés.

Dans une dynamique bi-disciplinaire entre architecture et ingénierie, mais ouverte à la diversité des perspectives, les chercheur.e.s professionnel.le.s et académiques sont invité.e.s à présenter l’évolution de techniques et méthodes appliquées et/ou analysées dans leurs travaux, et à susciter l’échange autour de la problématique d’intégration de ces trois formes de ressources en architecture. Il s’agit de rendre compte, au fil des séminaires, de la pluralité des méthodes mobilisées et développées actuellement, de croiser les différents regards et disciplines, de faire naître des synergies – en matière de corpus, de méthodes et d’outils – entre pédagogie, recherche et profession, conformément à la mission de la chaire.

Les résultats de ce cycle seront valorisés sous deux formes de publication :

Vidéos : les communications et les séances de débat filmées seront publiées sur le site de la chaire en libre accès, en espérant cibler aussi bien l’ensemble des acteurs et des actrices impliqué∙e∙s dans des démarches de transition écologique, que les étudiant∙es des écoles d’architecture et d’ingénieurs.
Éditoriale : Les articles rédigés issus des différentes communications présentées lors de chaque séminaire seront sélectionnés, expertisés et validés par un comité scientifique, puis réunis dans un ouvrage collectif conservant les traces de la discussion.

Faisant l’hypothèse que les méthodologies sont spécifiques à chaque catégorie de ressources, ce chantier scientifique est organisé en trois séminaires indépendants et complémentaires :

1/3 Les matériaux, ressources constructives en architecture
2/3 Le climat, ressources ambiantales en architecture
3/3 L’existant, ressources bâties en architecture

2ème séminaire/3 : Le climat , ressources ambiantales en architecture

23 et 24 février 2023 à l’ENSA Normandie, et en visio-confrence

Résumé :

Depuis que l’architecture existe, elle compose avec le climat. S’établissant là où il est propice, là où la combinaison de la pluie, du soleil et du vent a façonné un environnement généreux. Le climat est plus qu’une ressource pour l’architecture, il en est l’une des raisons d’être. Il en détermine – en partie – nombre de ses caractéristiques et en miroir l’architecture influence le climat à divers degrés, que ce soit dans sa contribution aux changement climatique global, plus localement dans la fabrication des îlot de chaleur urbain, ou de façon plus maîtrisée dans la création des ambiances intérieures.
Le réchauffement climatique nous oblige aujourd’hui à repenser cette relation extérieur/intérieur, en commençant par les méthodes et outils d’analyse de l’environnement, en passant par les manières de filtrer et moduler ce climat par la conception, pour finir par l’évaluation du résultat en vue de reconstruire un retour d’expérience. Croiser les différentes dimensions – la forme des villes et des quartiers, la morphologie du bâti, l’organisation spatiale, jusqu’à la matérialité des parois – est une clé possible pour dépasser aussi bien les recettes standards que les concepts naïfs.

COMITE D’ORGANISATION

Noura ARAB, Docteure à ATE, MCF STA-CIMA, ENSA Normandie.
François FLEURY, HDR à ATE, Professeur STA-CIMA, ENSA Normandie.

COMITE SCIENTIFIQUE

Noura ARAB, Docteure à ATE, MCF STA-CIMA, ENSA Normandie.
Mohamed BELMAAZIZ, Docteur à project[s], Professeur STA-CIMA, ENSA Marseille.
Emmanuel DUFRASNES,Docteur àAMUP, Professeur STA-CIMA,ENSA Strasbourg.
Margherita FERRUCCI, Docteure à FISTEC, l’Università Iuav di Venezia.
François FLEURY, HDR à ATE, Professeur STA-CIMA, ENSA Normandie.
Zeineddinne NOUACEUR, Docteur à UMR IDEES CNRS 6226, MCF, Université de Rouen.
Ignacio REQUENA RUIZ, Docteur à AAU-CRENAU, MCF TPCAU, ENSA Nantes.
Daniel SIRET, HDR à AAU-CRENAU, IRHC Culture, Ministère de la culture.

=================================================================

Programme et vidéos

1ère journée le 23 février 2023

Les projets de nos partenaires 1 : Conseil d’architecture, d’urbanisme et de l’environnement de Seine-Maritime (CAUE 76)

« Clos-masure du Pays de Caux, un micro-climat, un lieu d’activités résilient »

Eric PIARD, architecte-conseiller, CAUE 76, Virginie MAURY-DELEU,
paysagiste-conseillère, spécialiste des clos-masures, CAUE 76

https://invidious.fdn.fr/watch?v=5S8KBNjJh6g&list=PL_7owX7ofMXD9ayT5Mdi6WX-S7QQ9_sQe&index=4&t=379s

……………………………………………………………………………………

Session 1 : Milieu

1. « Cartographier les ressources locales (Région Sud) : Le climat comme matériau du projet »
Christel MARCHIARO, MCF TPCAU, Project[s], ENSA Marseille, doctorante Cerilac, Université de Paris / ENSA Paris-Val-de-Seine
Chiara SILVESTRI, docteure en génie civil, MCF STA-CIMA, chercheure Project[s], ENSA Marseille
Gianluca CADONI , docteur en architecture, ingénieur de recherche, Project[s], ENSA Marseille
2. « Quelles perceptions d’aménagements biodiversitaires au prisme de l’adaptation au changement climatique, le cas de la ville de Lausanne »
Claire DOUSSARD, docteure en aménagement, enseignante à l’École Spéciale d’Architecture, chercheuse UNIL, chercheuse associée UMR AUSser 3329 CNRS
Muriel DELABARRE, docteure en urbanisme et aménagement de l’espace, OUVDD, IGD UNILMOUROUX, doctorante, LET-LAVUE, ENSA Paris-La Villette

https://invidious.fdn.fr/watch?v=5S8KBNjJh6g&list=PL_7owX7ofMXD9ayT5Mdi6WX-S7QQ9_sQe&index=5&t=379s

…………………………………………………………………………………

Session 2 : Édifice #1

3. « Optimisation de la ressource solaire par morphologie générative ».
Abdelkader BEN SACI, MCF STA, AAU-CRESSON, ENSA Grenoble
Laila KOUBAA TURKI, docteure en science et ingénierie architecturale, ENAU Tunis
4. « Modélisation des ambiances thermiques dans le bâtiment et son environnement proche en milieu urbain dense pour l’évaluation du stress thermique en période de forte chaleur »
Flavia BARONE, doctorante en génie civil, CETHIL, INSA-Lyon, UCBL1
Lucie MERLIER, docteure en génie civil, MCF, CETHIL, UCBL1
Mathias BOUQUEREL, docteur en thermique, ingénieur de recherche EDF R&D, EDF-CETHIL BHEE
Frédéric KUZNIK, HDR, professeur, CETHIL, INSA-Lyon, UCBL1

https://invidious.fdn.fr/watch?v=I4_JfrGL-cE&list=PL_7owX7ofMXD9ayT5Mdi6WX-S7QQ9_sQe&index=6

……………………………………………………………………………………..

Session 3 : Édifice #2

5. « Déphaser le climat : histoire et perspectives de l’utilisation de l’inertie thermique dans les constructions »
Clément GAILLARD, docteur en aménagement, CRIA, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
6. « La massification de la rénovation énergétique en question » Antoine PERRON, doctorant en architecture, IPRAUS, ENSA Paris-Belleville

https://invidious.fdn.fr/watch?v=I4_JfrGL-cE&list=PL_7owX7ofMXD9ayT5Mdi6WX-S7QQ9_sQe&index=6

=================================================================

2ème journée le 24 février 2023

Les projets de nos partenaires 2 : Métropole Rouen Normandie

Léo KAZMIERCZAK, chargé de projet climat, Métropole Rouen Normandie
Bertrand MASSON, directeur de l’aménagement et des grands projets, Métropole Rouen Normandie
Nathalie SIMON, responsable de projets de planification urbaine, OAP et patrimoine, Métropole Rouen Normandie

https://invidious.fdn.fr/watch?v=L-mNNuWIaF4&list=PL_7owX7ofMXD9ayT5Mdi6WX-S7QQ9_sQe&index=6

………………………………………………………………………………

Session 4 : Expérimentation / Étude

7. « Cités minières en acclimatation : Expérimentation in-situ de la conception climatique d’un second-oeuvre Biogéosourcé »
Martin FESSARD, doctorant en architecture, LACTH, Chaire Post-minier, ENSAP Lille
8. « Concevoir / évaluer une architecture bioclimatique, une question de méthodes »
Amélie FLAMAND, docteure en urbanisme et aménagement, MCF SHS, UMR Ressources, ENSA Clermont-Ferrand – UCA Rémi LAPORTE, MCF TPCAU, UMR Ressources, ENSA Clermont-Ferrand
9. « Innovation méthodologique au service du développement de l’architecture bioclimatique et environnementale »
Marie-Hélène GAY-CHARPIN, MCF TPCAU, UMR Ressources, ENSA Clermont-Ferrand
Caroline VARLET, diplômée en architecture, doctorante en histoire, AMP Architecture Milieux Paysage, ENSA PLV – HESAM, UMR Ressources, ENSA Clermont-Ferrand
Jean-Baptiste VIALE, architecte et docteur en urbanisme, MCF STA, UMR Ressources, ENSA Clermont-Ferrand – UCA